Wetenschappers buitenspel gezet bij opstelling positieflijst

Uit stukken die gepubliceerd zijn op internet blijkt dat de samenstelling van de nieuwe
Op 7 oktober 2023 hebben we al een bericht gepubliceerd waaruit bleek dat de beoordeling
van dieren voor de positieflijst rammelden. Vandaag hebben we stukken mogen ontvangen waaruit
blijkt dat de wetenschap volledig buitenspel is gezet door ambtenaren. De ambtenaren hadden
aan de Universiteit Utrecht, afdeling Diergeneeskunde, de vraag gesteld of “wilde” dieren
gevaarlijker waren dan gedomesticeerde dieren (met gedomesticeerd worden dieren bedoeld die al
langere tijd onder de mensen leven zoals hond, kat, paard konijn etc.). Het antwoord van de
Universiteit was klip en klaar:
Wil men een onderzoek houden naar het verschil in gevaarzetting zou de uitkomst geheel het
omgekeerde kunnen zijn.




Deze werkwijze is aan het licht gekomen door een W.O.O. verzoek van de stichting Animalia, een
stichting die de belangen behartigt van de houders die (wilde) exotische dieren bezitten welke niet
opgenomen zijn op de positieflijst (huis - en hobbydierlijst).



Op haar eigen pagina schrijft Animalia zelfs dat dit slechts het topje van de ijsberg is betreffende
de stukken die ze ontvangen hebben. De stichting roept dan ook de politiek op om direct maatregelen
te treffen en de lijst nietig te verklaren en niet verder te gaan met de opstelling van een lijst
voor reptielen zolang er geen duidelijkheid is.

Nog altijd lijkt het op broddelwerk dat op geen enkele wijze wetenschappelijk is onderbouwt, menig dierenliefhebber
hoopt dat, de politiek ingrijpt en er geen rechtszaken tegen de staat aangespannen hoeven te worden omdat weer
de overheid blindelings en zonder gedegen onderzoek accepteert wat ambtenaren naar voren brengen.

Bron: https://open.overheid.nl/
st Animalia: https://stichtinganimalia.nl/